痛心!B站UP主“徐大sao”捐款被抹黑,网络暴力太嚣张!
2020-04-19 15:45:23
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

战场上有暗箭伤人,网络上有按键伤人。

4月17日,400万粉丝B站UP主徐大sao就“诈捐事件”发布澄清视频。

在这个只有3分钟的视频里,这位美食UP主晒出“鸡腿视频”在各平台的收益,以及12万元捐款证明,回应网上质疑的“诈捐”,同时,因为网上言论的打击,自己和家人承受巨大压力,宣布暂时停更,调整心态。

事情起因是:因疫情去世的李文亮医生是徐大sao的粉丝,他去世后,徐大sao专门制作一期炸鸡腿的视频,并决定将视频全网收益捐赠给李医生家人。

但就在视频播放当天,李文亮家人宣布不在接受网上捐款。

因为收益发放滞后,徐大sao未能及时公布捐款相关进展,这个事情被搁置。

但到4月初,开始有网友在多个社区平台质疑徐大sao没有捐款,后者公布视频相关收益,还引发新一轮辱骂,称其数据截图模糊、隐瞒真实收入,删除侮辱人格的评论,就被说成是“心虚”,要“锤他”。

有网友跑到B站外社区,晒播放收益,以己度人,按比例计算,“鸡腿视频”千万播放,就“不该只有5000元收益”,“不然谁还干这个”云云,各种带节奏。却不理解B站大量补贴中腰部UP主,而头部UP主,全靠自己实力赚收益。

而更多人,也不了解平台给视频号主结算,核算、审计、扣税、打帐,前前后后至少45天以上的周期,动作稍慢,就被扣上“诈捐”的帽子。要知道,徐大sao毕竟只是一个人做事,并不像一个公益组织,有完善的运营发布机制。

现在,徐大sao发布澄清视频,B站官方也辟谣称“相关收益数据真实”。并不存在欺骗。

真的是“造谣一张嘴,辟谣跑断腿”。可就在这一切以后,还有人带节奏:“一有质疑就捐,心里肯定有鬼!”网络暴力如此嚣张,恨意诛心如此不堪,令人发指。事后,少有人为当初的言论道歉,更让人心寒。

这就像《乌合之众》里所说:有些群体追求和相信的从来不是什么真相和理性,而是盲从、残忍、偏执和狂热,只会简单而极端。

结果就是众口铄金,积毁销骨。

做好人,难!难!难!

做好人太难,这是10年前采访“玻璃大王”曹德旺的感受,想做公益,却被人说成是要避税等等,让这个倔强的老人愤懑难过。

后来,为“壹基金”奔走的李连杰等人也因为各种传言被人奚落,好不容易才把公益的事情坚持下来。

而最近侃爷、霉霉(泰勒·斯威夫特)的旧事被一个黑客澄清,也证明了当年卡戴珊放出的电话录音经过剪辑,而霉霉确实无辜。

当年那些全网刷“蛇”,侮辱她,给她开“追悼会”的人,没有几个出来道歉。

键盘侠就是这种属性,期望参与“人设崩塌”的大戏,但一切水落石出,他们要么强词夺理,死不认错,要么玩消失,一句“对不起”都舍不得说出口。雪崩时,没有一片雪花觉得自己有责任。

连那么多名人、大咖都遭遇到网络暴力,都可怜、弱小又无助,更何况一个生活在国内四线县城里的小小UP主。

单独的一个人必须为他的行为负责,但身为群体一员就能在心里获得优势,就觉得人数赋予Ta力量,足以生出邪恶的念头,认知不足就急于表达,不假思索就急于传播?

就像一个圈内资深媒体人说的:提出问题,本身是合理的,但无脑、无成本的质疑,此时是否也应该付出代价?网络时代不能只靠自律、自制,因为每一个今天的他,都可能是明天的你!

那些残暴的欢愉,终将以残暴结束!就像当年带节奏的侃爷和卡戴珊。

庆幸的是,徐大sao非常理智,在回应视频中,他虽遭遇网络暴力,但只期望不打碎了牙往肚里咽,只求干干静静、光明磊落,希望大家不要再为此事争吵、相互攻击。

当然,澄清视频里满屏弹幕的“等你回来”也着实温暖,只是那个每天号召粉丝“吃顿好的”的碳水教父,还能回来吗?好人心寒了,以后还会有人愿意公开捐款,做善事吗?

期望正义只是迟到,而不是缺席,还网络天朗气清。

怎么办?怎么办?

有人说对于网络暴力,最好的办法是时间治愈一切。但要知道它杀死人的精神、破坏人的名誉,其残忍绝不输任何一种暴行。

更可怕的是,它造成的伤口,更容易被再次利用,再次溃烂,伤害会再像潮水涌来。别忘了,施暴者的日常里没有常,命运里就只剩怼。

所以,难受香菇绝不够,必须利用法律手段把这些阴暗里的龌龊暴露在阳光下。绝不能把世界让给那些肮脏的人。

特别是现在,3月1日后《网络信息内容生态治理规定》开始实行,它明确规定,网络信息内容服务使用者和生产者、平台,不得开展网络暴力、人肉搜索等违法活动。有法可依,违法必究。

在徐大sao这件事上,既然有平台利用官微带节奏,有些人也活跃于各个社区拉情绪,他完全可以委托律师,全权处理这些“暴力制造者”。

对抗残酷的网络暴力,有勇气、够勇气地抗争,拿起法律武器反击,才能真正曝光那些施暴者,消除未来的隐患。

更重要的是,咱们普通人怎么识别网络暴力,避免跟风尬黑,被利用。那必须了解网络暴力的四大黑手段:

1. 道德攻击——播种谣言,稍不回应,稍有怠慢,就是欺骗!夸大其词,不断重复看似简洁有力的断言,强制道歉;

2. 舆论嘲讽——利用群体差异,带动极强的人格歧视,引战,腹黑演绎各种假说、猜想,证据不够,阴谋来凑;

3. 虚假信息——经济学之父亚当·斯密说:包含某些真理因素的谬误是最危险的,看似真实的“信息”更要小心。

比如某UP主现身说法,他就是真的UP主?截图涂抹掩盖了什么?他的收益规则适用于所有人?……写“官方实锤”的,未必真实锤,多设疑问,才能心明眼亮。

4. 侵扰隐私——连带伤及其家人、友人等无辜者,更是明显地恶臭带节奏。

以此为戒,就能很大程度明辨是非真伪,同时,还可以观察发布者账号注册多久,发过什么内容,关注过什么内容等等,判断其水军的可能性。

咱不盲目从众,不随波逐流,不站在道德至高点声张所谓“正义”,更不要扭曲事实,风闻言事,就不会成为流量军火商的廉价“工具人”。

是的,网络暴力从来都不是单独存在于某个阴暗角落,而是借助整个群体一起完成的,比如当年的“神女”事件,网暴女星抑郁自杀,英国女孩汉娜事件等等惨案还历历在目。

“键盘侠”不是侠,网络更不是法外之地,千万别血气上涌,按键一时爽,不得好下场。

最后,说实在的,作为徐大sao粉丝看到他因为想做善事,而遭遇网络“爆锤”,真心为他难过。也愿他能像李文亮医生说的:“看得清世间繁杂,却不在心中留下痕迹”,早日“封印解除”,继续“吃顿好的”,用烟火气治愈我们的焦虑与烦躁。

但同时小郝子也感叹现在做善事不易,做好事得悄悄的,啥都不能说,说就是炫耀,就是捐的不够多,不说人家就指责你为啥不捐,你说捐了没公布,别人就说你不敢公布肯定是诈捐,晒了证据还被说,多亏他们的网络监督……

像三表说的:做好人,要让每个拿着显微镜的网友满意?互联网到底怎么了?对于善举,咱是不是该多一些宽容和信任?

好消息是“锤”徐大sao的UP主终于道歉了,希望这是一切变好的开始,也希望更多人还记得,他们欠大sao一声“对不起”。

 
最新文章
相关阅读